Jamie
 1960 
|  Posté : 06-01-2007 11:39
Il n'y a certes pas que la puissance, Chounig. Il y a aussi le couple, les freins, la tenue de route, etc. Voilà pour les éléments dits "quantifiables" et j'espère vivement que MR va en faire état, plutôt que de se contenter d'une fausse conclusion genre "chacun son goût"  , hélas trop fréquente dans la presse mondiale (surtout américaine...  ) chaque fois qu'une Harley est confrontée à la concurrence et que, "image de marque" ou "belle gueule" et "sonorité unique" à part, elle s'avère complétement dépassée (c'est d'ailleurs pour ça que j'avais quitté Harley et avais acheté une Honda FC6 Valkyrie).
Je peux comprendre une telle réaction défensive et... conservatrice de la part des journaux américains (*), mais beaucoup moins venant de la presse européenne. Qui, faute d'éléments quantifiables en faveur de la Harley, se croit obligée de plaider des thèmes tels que la "qualité du réseau"... la "valeur de revente"... le "potentiel de customisation"..." la puissance suffisante compte tenu des limitations actuelles (sic)" et autres... circonstances atténuantes  .
(*) Un des derniers tests que j'ai lu, dans Motorcyclist, était élogieux pour la Rocket III. Le journaliste semblait vraiment séduit. Mais, en fin d' article, il lui reprochait sévèrement son prix trop proche, selon lui, de celui de la Road King 
Jamie 
Rock On!
Message édité par : Jamie / 06-01-2007 11:41 |
